VĂN XUÔI GIA LAI…

.

                                                                                                                                                                                              A Đa               

 Cũng như các loại thể và chuyên ngành nghệ thuật khác, văn xuôi Gia Lai đã và đang lặng lẽ trong cuộc hành trình thiên lí của mình với những thành tựu, cơ hội và thách thức mới.

          Về lực lượng sáng tác, điều đáng mừng mà không phải ở Hội địa phương nào cũng có, là qui luật “ tre già măng mọc”. Những người trẻ sau 1975 như Quốc Thành, Nguyễn Ngọc Hòa, Thu Loan, Phạm Đức Long, Chử Anh Đào…giờ đây đã “bóng cả cành dài”.Những người tiếp theo cũng tấp tểnh, cũng “ toan” thành cành dài bóng cả là Ngọc Tấn, Vũ Thu Huế, Nguyễn Đình Phê, Trương Lệ Hằng, Tùng Chinh…Trong số họ, vẫn có những người đang “ chạy tốt” như Thu Loan, Phạm Đức Long, Ngọc Tấn, Nguyễn Ngọc Hòa ( Thu Loan với “ Sương chưa tan làng trăng” ( truyện ngắn) Pơ thi ( tiểu thuyết; Phạm Đức Long với “ Đời yêu thương” ( tiểu thuyết); Nguyễn Ngọc Hòa với “ Một mình ra biển” ( tiểu thuyết), “ Về làng” ( tiểu thuyết); Chử Anh Đào với “ Bức tranh vân cẩu” ( truyện ngắn), “ Mẹ quê” ( tạp văn)…) Số còn lại, hoặc bặt vô âm tín, lâu ngày mất cả tên, hoặc có nguy cơ trở thành “ di sản văn hóa” mà địa chỉ cuối cùng là tòa nhà bên hông quảng trường Đại đoàn kết. Đáng mừng nhất là sự xuất hiện kế tiếp một cách tự tin, chững chạc của những Hoàng Thanh Hương, Lê Vi Thủy, Ngô Thị Thanh Vân, Lê Thị Kim Sơn… Tác phẩm của họ lần lượt và đều đặn được trình làng, được giải trên các báo và tạp chí chuyên ngành ở trung ương và địa phương Trong số này có hai người thoạt kì thủy làm thơ rồi chuyển sang viết văn xuôi và hình như thích được gọi là “ nhà văn” hơn.( Không biết là họ “ theo chân” đàn chị hay vì văn xuôi “ hoành tráng” hơn thơ(?!) Tìm mọi cơ hội để đi nhiều, ráo riết tích lũy kinh nghiệm sống, không bằng lòng với những lối mòn của mình và của người khác, đau đáu tìm hình thức thể hiện mới là những phẩm chất đáng trân trọng của những người viết trẻ này! Tin rằng một tương lai lộng lẫy đang chờ họ phía trước dù còn nhiều gập ghềnh, trắc trở.

          Về đề tài, phạm vi cuộc sống được tác giả quan tâm và phản ánh tuy chưa nói lên được điều gì về chất lượng tác phẩm nhưng cũng đáng được để những người đang sống và làm việc trên mảnh đất này quan tâm. Người ta thường ví Tây nguyên như mảnh đất màu mỡ để nghệ thuật gieo trồng và thu hoạch. Có vẻ, cũng giống như rừng đã cạn kiệt, đề tài về Tây nguyên ngày càng vắng bóng. Nó còn lại thưa thớt trong các bài kí của Ngọc Tấn, Vũ Thị Thu Huế, trong một số truyện ngắn của Thu Loan, Hoàng Thanh Hương và tiểu thuyết “ bom tấn” ( về đề tài) “ Pơ thi”.Tác phẩm rưng rưng một tấm lòng với đại ngàn xưa hoang dã, thần bí và nhân văn. “ Pơ thi” cũng là lời cảnh báo về sự tàn phá tài nguyên và cái giá phải trả nhãn tiền của nó. Tác phẩm cũng như là lời vĩnh quyết với một cái Đẹp mà nhanh nhất hàng trăm năm sau mới có thể phục sinh trở lại.

          Đời sống xã hội của Tây nguyên nói chung và Gia Lai nói riêng đang ngập tràn, ngổn ngang các vấn đề về dân sinh, dân trí. Các chủ trương chính sách của Đảng cộng sản và Nhà nước về nâng cao đời sống vật chất và tinh thần cho đồng bào dân tộc thiểu số. Các chính sách xóa đói giảm nghèo, trồng rừng, thủy điện, xây dựng nông thôn mới; vấn đề văn hóa truyền thống; đổi mới và hội nhập, tệ nạn và tội ác…đang rất cần các nhà văn dấn thân vào cuộc. Nhưng có lẽ đội ngũ người viết đa số sống ở thành phố, ít có dịp tìm hiểu thực tế, lại cương quyết không sáng tác những tác phẩm thời vụ, không muốn thành loại nhà văn “ nhân dịp” nên sự thưa thớt cũng là điều thể tất.Chỉ xin lưu ý: đó là món nợ mà chúng ta, chứ không phải con cháu mai sau, phải trả.

          Còn lại, đa phần, chỉ đọc tựa đề cũng thấy ngay là văn xuôi Gia Lai đang mải mê vấn đề hàng nghìn vạn năm về thân phận con người. Có điều bây giờ tình huống đã khác, phông văn hóa đã khác, cách cảm cách nghĩ và cách xử lí nhân tình thế thái của các nhân vật cũng đã khác xưa, tinh tế và có sức thuyết phục hơn, không phải lúc nào cũng là những kết thúc có hậu ta thắng địch thua của lối tư duy định hướng, ăn sẵn của nhiều thập kỉ quá khứ.

          Về hình thức thể hiên. Nhân một lần cà phê tình cờ, có người viết nói với tôi: lâu nay tắc tị vì không tìm được cách thể hiện mới. Tôi cũng vậy. Thì ra đổi mới là một nhu cầu tự thân “ Vũ như cẩn” là cái gì đó nham hiểm  và đáng sợ nhất với người cầm  bút. Và theo một nghĩa nào đó thì đây là sự kết thúc của chính mình, là “ cái mặt không chơi được” của Nam Cao hơn nửa thế kỉ trước... Gần đây, trong bối cảnh chung của cả nước, Gia Lai cũng ồn ào, cũng lập ngôn về đủ thứ chủ nghĩa xuất hiện những năm đầu thế kỉ trước ở châu Âu và giờ bị lãng quên: Hiện sinh, cấu trúc, đồng hiện, hậu hiện đại…Vài ba người hỏi mượn tôi ( nói là để đọc lại) tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp, Phạm Thị Hoài, M.Prut, Kapka, G.Mác ket… Tôi chợt nhớ tới câu của nhà văn Hoàng Ngọc Hiến: Cái nước mình nó thế. Một cái nước cực đoan, thoắt cái nhảy ngay từ cực này sang cực khác. Một cái nước adua “ thấy người ta ăn khoai cũng vác mai đi đào”. Rồi sĩ diện, rồi háo danh, rồi ngộ nhận… “ mấy nghìn năm vẫn trẻ con” – nói như tác giả “ Thề non nước”. Ở đây cần thận trọng vì “ dục tốc bất đạt” và nguy cơ cái hay thì không mới còn cái mới thì lại không hay. Riêng tôi tự nhủ rằng: Chính tác phẩm với cách cảm cách nghĩ và cách thể hiện hợp lí riêng mới làm nên nhà văn chứ bất kì tín đồ hăng hái nhất của bất kì chủ nghĩa nào cũng không thể biến một kẻ tầm thường thành nhà văn được. Một số truyện ngắn của Hoàng Thanh Hương gần đây như “ Bóng”, “Làm lẽ”…thể hiện cách thể hiện mới được người đọc ghi nhận và suy ngẫm.

          Cuối cùng, văn xuôi Gia Lai đang đứng trước một số vấn đề cần giải quyết để tiếp tục phát triển.

          Thứ nhất, liên quan tới sự sống còn là chất lượng tác phẩm. Đành rằng, nói như Nguyễn Trãi xưa “ Hoa thì thường héo, cỏ thường tươi”, thiên tài là thứ trời cho, vô cùng quí hiếm. Nhưng có một qui luật: công chúng trân trọng quá trình sáng tạo của nhà văn với sự cô đơn, nhọc nhằn, trăn trở, vật vã nhưng tác phẩm của anh ta có được họ yêu mến và tìm đọc không lại là chuyện khác.

          Thứ hai là phát hiện, bồi dưỡng người viết dân tộc thiểu số. Không thể tự hào về một nền văn học địa phương không có tác giả bản địa. Nhưng điều này lại phụ thuộc gần như tất cả vào yếu tố khách quan. Phó chủ tịch Hội tài năng như VCH, người đã có công đào tạo nhiều người viết ở thế hệ thứ ba cũng khó mà hoàn thành sự nghiệp vẻ vang này.

Cuối cùng, trong nền kinh tế thị trường, lại định hướng XHCN, khi mà tất cả đã thành chợ, chỉ có quan hệ kẻ mua người bán thì văn chương, nói như Anh Ngọc “ Thơ ca ơi người phù phiếm vô cùng”. Đã có tác giả trong buổi ra mắt sách đã không dám tặng sách, không phải vì keo kiệt mà sợ…người được tặng… không đọc. Rất cần Hội có những phương cách ( như maketting, quảng cáo, tranh thủ sự hỗ trợ…) để tác phẩm của người viết đến tay bạn đọc.

                                                                                                                                                                                                                                                                 PK 7-10-14

                                                                                                                                                                                                                                                                     A.Đ